პოლიტიკური პროცესების გავლენა საკონსტიტუციო სასამართლოზე - რა შემთხვევაში მოხდება „სახელმწიფო გადატრიალება“

მთავარი თემა

პოლიტიკური პროცესების გავლენა საკონსტიტუციო სასამართლოზე - რა შემთხვევაში მოხდება „სახელმწიფო გადატრიალება“

2016 ოქტ 5 05:47:16

"სახელმწიფო გადატრიალება", "სპეცოპერაცია",  "პოლიტიკური კონტროლის მოპოვების მცდელობა", "კლანური მმართველობა სასამართლო სისტემაში", _ ასე აფასებს იურისტი ლევან ალაფიშვილი საკონსტიტუციო სასამართლოში მიმდინარე მოვლენებს.

იურისტის აზრით, საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევის საკითხის დაჩქარება პოლიტიკურ პროცესებს უკავშირდება და ეს მხოლოდ და მხოლოდ ხელისუფლების სასამართლოზე გავლენის მოპოვების მცდელობაა.

შეგახსენებთ, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს ყოფილი თავმჯდომარის, გიორგი პაპუაშვილის და 3 მოსამართლის უფლებამოსილების ვადის ამოწურვის შემდეგ, სასამართლოში ახალი მოსამართლეების არჩევის საკითხი დადგა. 2 ოქტომბერს, ახლადარჩეულმა მოსამართლეებმა - ირინა იმერლიშვილმა, გიორგი კვერენჩხილაძემ და თემურ ტუღუშმა ფიცი დადეს. ახლა ჯერი საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევაზეა. თუმცა, იურისტების ნაწილს მიაჩნია, რომ პროცესის დაჩქარება უარყოფით შედეგებს მოიტანს. რაც ხელისუფლებას სასამართლოზე კონტროლისა და გავლენების მოპოვებაში დაეხმარება.

ამის თქმის საფუძველს კი, სასამართლოს თავმჯდომარის მოვალეობის შემსრულებლის,  ზაზა თავაძის გადაწყვეტილება იძლევა, რომლის მიხედვითაც, პლენუმის სხდომა 6 ოქტომბერსაა დანიშნული, რითაც, ახლადარჩეულ მოსამართლეებს ორკვირიანი ვადის გამოყენებას და კონსულტაციების წარმართვის შესაძლებლობას უწყვეტს.

რა უარყოფითი შედეგები შეიძლება გამოიწვიოს საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევის საკითხის დაჩქარებამ, ირღვევა თუ არა კონსტიტუცია და კანონი, ვის შეუძლია პროცესის სწორად წარმართვა და რა შედეგს მოიტანს საკითხის გადადება საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ, _ ამ საკითხზე "გურია ნიუსი" ცენტრ "მომავლის ინიციატივების" ხელმძღვანელს, იურისტ ლევან ალაფიშვილს ესაუბრა.

როგორც ალაფიშვილი აღნიშნავს, ზაზა თავაძის ეს ერთპიროვნული გადაწყვეტილება პირდაპირ დაკავშირებულია იმ პოლიტიკურ პროცესთან, რომელიც  დაახლოებით ერთი წლის წინ დაიწყო და  საკონსტიტუციო სასამართლოზე პოლიტიკური კონტროლის, პოლიტიკური ლოიალობის მოპოვებას გულისხმობს.

"აკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის მოვალეობის შემსრულებელი მის დანარჩენ ორ კოლეგას ართმევს  კონსტიტუციით და კანონით მინიჭებულ უფლებას - 2 კვირის ვადაში იფიქროს, აწარმოოს კონსულტაციები და ისე წარიმართოს თავმჯდომარის არჩევის პროცედურები. მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ფიცის დადების შემდგომ, ორმა ახლაგდამწესებულმა  მოსამართლემ ირინა იმერლიშვილმა და გიორგი კვერენჩხილაძემ განაცხადეს მკაფიოდ, რომ ისინი ამ ორ კვირაში  იფიქრებენ და ამ ვადით ისარგებლებენ. ზაზა თავაძემ კი მათ უთხრა, სულ არ მაინტერესებთ თქვენ რას ფიქრობთო. ასეთ ადამიანს აქვს პრეტენზია იყოს საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარე. როგორ შეძლებს ის ამას, თქვენმა მკითხველმა განსაჯოს.

შესაძლებელია, რომ ეს ახლადარჩეული მოსამართლეები თავმჯდომარეობის კანდიდატები იყვნენ, თუმცა თავაძე ამ უფლებასაც ართმევს მათ. თავაძის ეს ერთპიროვნული გადაწყვეტილება პირდაპირ დაკავშირებულია პოლიტიკურ პროცესთან, იმ პოლიტიკურ პროცესთან, რომელიც  დაახლოებით ერთი წლის წინ დაიწყო და გულისხმობს საკონსტიტუციო სასამართლოზე პოლიტიკური კონტროლის, პოლიტიკური ლოიალობის მოპოვებას. ამისთვის ხელისუფლებამ, მმართველმა ძალამ  ყველაფერი გააკეთა, დაწყებული გარე პროცესების წახალისებით, როცა არ გამოიძია მოსამართლეებზე და მათი ოჯახის წევრებზე თავდასხმა; ასევე, საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ  კანონის საკუთარ თარგზე და შეხედულებებზე შემოჭრით გაგრძელებული და ბოლოს,  უზენაესი სასამართლოს მიერ საკონსტიტუციო სასამართლოს მეხუთე წევრის შერჩევასთან დაკავშირებული  პროცესით დამთავრებული. რომლის დროსაც წარმოჩინდა კიდევ ერთი სამწუხარო რეალობა, რომელიც დაკავშირებულია სასამართლოს, როგორც მართლმსაჯლების ორგანოს  დამოუკიდებლობის განულებასთან.  რადგან უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე და მისი ყველა მოსამართლე აღმოჩნდა მურუსიძე-ჩინჩალაძე-ცერცვაძე-თავაძის ნების გამხმოვანებელი. არავითარი დამოუკიდებლობა ამ მოსამართლეებს არ აღმოაჩნდათ", _ აცხადებს ალაფიშვილი. 

იურისტის თქმით, ის, რომ თემურ ტუღუშს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე არც კი იცნობდა, თუმცა მის წარდგენას მხარი დაუჭირა, კითხვის ნიშნებს აჩენს.

"ორიოდე დღის წინ ნინო გვენეტაძემაც აღიარა, რომ  მართალია ტუღუშს არ ვიცნობდი, მაგრამ მერე რაო?! გაგონილიც კი არ ჰქონდა თემურ ტუღუში ვინ იყო. ტუღუშიც და თავაძეც ხელისუფლებისთვის მისაღები კაცები არიან; შესაბამისად,  მურუსიძე-ჩინჩალაძე-ცერცვაძის აქტივობა და მხარდაჭერაც ამაში გამოიხატება.  მთავრობამ ამ სამეულის მეშვეობი უზრუნველყო 5-კაციანი ქვორუმის მიღება  საკონსტიტუციო სასამართლოში. ეს ქვორუმი დაკავშირებულია არა მხოლოდ საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევასთან, არამედ, თუკი დადგება, მაგალითად, საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრის იმპიჩმენტის საკითხი, ან სხვა მნიშვნელოვანი  გადაწყვეტილებები ხელისუფლება მათ მაშინაც გამოიყენებს, ამ  5 ხმას სრულად  აკონტროლებს მმართველი პოლიტიკური ძალა", _ აღნიშნავს იურისტი.

ალაფიშვილი ამბობს, რომ საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევისთვის  5 მოსამართლის თანხმობაც საკმარისია, მაგრამ პლენუმის ქვორუმი რომ შედგეს, სხდომას 6 მოსამართლე მაინც უნდა ესწრებოდეს. სწორედ ამას მიიჩნევს ახლადარჩეული მოსამართლეების ერთადერთ ბერკეტად იურისტი, რომ მათ ქვორუმი ჩააგდონ, რაც ავტომატურად თავმჯდომარის არჩევის საკითხის გადადებას გამოიწვევს.

პლენუმი რომ უფლებამოსილი იყოს, მას 6 ხმა სჭირდება. მხოლოდ ამის შემდეგ შეიძლება გავიდეს თავმჯდომარის არჩევის საკითხი კენჭისყრაზე, იქ კი, 5 ხმაც საკმარისია, რომ თავმჯდომარე აირჩიონ. თუ ირინა იმერლიშვილი, მაია კოპალეიშვილი და გიორგი კვერენჩხილაძე არ დაესწრება 6 ოქტომბრის სხდომას, კანონის მიხედვით, გადაწყვეტილებას პლენუმი ვერ მიიღებს", _ აღნიშნავს ალაფიშვილი.

თუმცა, იურისტი კიდევ ერთი სცენარის განვითარებას არ გამორიცხავს და აღნიშნავს, რომ შესაძლოა, "საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეების ხუთეულმა უგულვებელყოს კანონის მოთხოვნა, რომ პლენუმს 6 მოსამართლე უნდა ესწრებოდეს".

"თუ პლენუმის ქვორუმის წესს დაარღვევენ მოსამართლეები, ან კანონდარღვევაზე ისევ მათ უნდა იმსჯელონ, დიდი ალბათობით კი, ისინი საკუთარ თავებს არ დაისჯიან. მოსამართლეების პასუხისმგებლობის მექანიზმი  კი, კანონში არ არსებობს, პარლამენტი თუ სხვა ვერ ერევა ამაში. ისევ საკონსტიტუციო სასამართლოს პლენუმზე მსჯელობენ ცალკეული მოსამართლეების უფლებამოსილების შეწყვეტაზე, თუკი მან ჩაიდინა მოსამართლისთვის  შეუფერებელი საქციელი და კანონდარღვევაც მათ შორის.

ფაქტიურად,  პასუხისმგებლობის  დამყენებელი და მომთხოვნი არავინ დარჩება ამ მოსამართლეების მიმართ. ამიტომ  არ გამოვრიცხავ რომ 6-კაციანი მოთხოვნა უგულვებელყონ. იმედი მაქვს, რომ კანონის და კონსტიტუციის მიღმა არ დარჩებიან. ეს იქნება სრული დელეგიტიმაცია, რომელიც შეიძლება სახელმწიფო გადატრიალებასაც შევადაროთ. თავმჯდომარის არჩევა შეიძლება პლენუმზე, რომელსაც ესწრება მინიმუმ 6 წევრიდან 5 ან 6-ვე ირჩევს თავმჯდომარეს", _ აღნიშნა "გურია ნიუსთან" საუბრისას ალაფიშვილმა.

მისივე თქმით, თუკი არჩევნების შედეგები არ იქნება ისეთივე მყარი, როგორიც დღეს მმართველ  პოლიტიკურ ძალას აქვს, საკონსტიტუციო სასამართლოში პროცესები აბსოლუტურად სხვაგვარად წარიმართება.

"ახლა მხოლოდ და მხოლოდ ხალხმა და არჩევნებმა შეიძლება პროცესი სწორი გზით წარმართოს.  მცირე იმედად რჩება არჩევნები და მას შემდგომ შეცვლილი პოლიტიკური სიტუაცია. თუკი მმართველ პოლიტიკურ პარტიას არ ექნა  იგივე შედეგი, სიძლიერე, ამ შემთხვევაში, შეიძლება აღმოჩნდეს  მნიშვნელოვანი ფაქტორი საკონსტიტუციო სასამართლოს წევრთა რაოდენობა პოლიტიკურიდან კონსტიტუციურ კალაპოტში დაბრუნებისთვის. თუკი "ქართულ ოცნებას" არ ექნება ისეთივე მხარდაჭერა,  უმრავლესობა  აქვს მხედველობაში, როგორიც 2012 წელს ჰქონდა, ბუნებრივია, ეს ნიშნავს, რომ ის ისეთივე ძლიერი ვეღარ იქნება, მოსამართლეთა ეს ხუთეული კი ძლიერის მიმართ არის ლოიალურები. ეს მოსამართლეები ახალ პოლიტიკურ პატრონს დაუწყებენ ძებნას და შიშით თვალებში ყურებას. როგორც კი ნახავენ, რომ მმართველი ძალა ძლიერი აღარ არის და პარლამენტშიც სხვა მოცემულობაა, სავარაუდოდ, მათი ქცევიდან გამომდინარე, თვითონაც შეიცვლებიან.

სააკაშვილის დროს მისი ერთგული მსახურები იყვნენ, ახლა ამათი მსახურები არიან. შესაძლოა ისინი საზოგადოებისთვის მიუღებლებიც იყვნენ, მაგრამ მათი გაკეთებული საქმით მმართველი პოლიტიკური ძალა სარგებლობს და ეს  ძალა მათთან ვალშია. პროცესი მაინც დამოკიდებულია იმერლიშვილი, კვერენჩხილაძე კოპალეიშვილის გადაწყვეტილებაზე, რომ პროცესი შეჩერდეს, შეყოვნდეს. თუ 6 ოქტომბერს საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარეს ვერ აირჩევენ, მერე მისი არჩევა 14 ოქტომბრისთვის უნდა მოხდეს, ეს კი არჩევნების შემდგომი პერიოდია ", _ ამბობს ალაფიშვილი.

იურისტი პროცესის დაჩქარებას სწორედ პოლიტიკური პროცესების შესაძლო შეცვლას უკავშირებს და აღნიშნავს, რომ ხელისუფლებას სავარაუდოდ ეშინია, რომ იგივე სიძლიერით ვერ გაიმარჯვებს, ამიტომ ცდილობს პირველი-მეორე ინსტანციის სასამართლოებში გავლენის მოპოვების შემდეგ საკონსტიტუციო სასამართლოზეც იგივე გავლენები დაამყაროს.

"ჩვეულებრივი სასამართლო საარჩევნო დავებთან დაკავშირებით სრულად კონტროლირებადია. მაქსიმუმ სააპელაციო  სასამართლომდე ადის საარჩევნო დავები, სააპელაციო სასამართლოს კი მურუსიძე-ცერცვაძე აკონტროლებენ. გვენეტაძეს  არც არავინ ეკითხება და ამის საჭიროებაც არ არსებობს. ერთადერთი, თუკი არჩევნების შედეგები გასაჩივრდებოდა, საკონსტიტუციო სასამართლო რჩებოდა. რა ირაციონალურ შიშებს ემყარება ხელისუფლების მოსაზრება არ ვიცი, რადგან პირდაპირ, საონსტიტუციო სასამართლოში არჩევნების შედეგებს ვერ წაიღებ. ანუ არ საჩივრდება მხოლოდ არჩევნების შედეგი  უნდა გასაჩივრდეს კანონი და კანონის საფუძველზე არჩევნების შედეგი. სამართლებრივად უსწორო შიში და მოსაზრებაა, მაგრამ მაინც ეშინიათ.

მიუხედავად იმისა, რომ ხელისუფლებას უკვე ჰყავს საკონსტიტუციო სასამართლოში 5 მოსამართლე, მათ შიშებს ვერ ამარცხებს. ცუდი ისაა, რომ წინა ხელისუფლების დროსაც და  ახლაც მიდგომა არის ერთიდაიგივე - მაშინ მათი იყო, ახლა ჩვენით უნდა ჩანაცვლდეს. ეს დამღუპველია ასეთი  ინსტიტუტების მიმართ. ეს ვიხილეთ ეროვნულ ბანკთან დაკავშირებითაც; ფაქტიურად, არ დარჩა ინსტიტუტი, რომელსაც თავს ასე არ დაესხნენ ამ 4 წლის განმავლობაში, რაც სახელმწიფოს აზიანებს საბოლოო ჯამში. ჩვენი ხელისუფლებისთვის როგორც ჩანს ფასეული და ავტორიტეტული არაფერი არ არის, თვით სახელმწიფოებრიობაც კი არაფერს ნიშნავს მისთვის", _ აღნიშნავს ალაფიშვილი "გურია ნიუსთან" საუბრისას.

ცნობისთვის, საკონსტიტუციო სასამართლოში თავმჯდომარის, მისი ორი მოადგილისა და მდივნის თანამდებობებია თავისუფალი, თუმცა, როგორ გადაინაწილებს 5 მოსამართლე 4 ადგილს ჯერჯერობით უცნობია.

ცნობილია მხოლოდ ის, რომ თავმჯდომარეობის სურვილი აქვს მოსამართლე ზაზა თავაძეს, რომელიც ახლა თავმჯდომარის მოვალეობას ასრულებს, ასევე, მერაბ ტურავას და პარლამენტის თავმჯდომარის მიერ წარდგენილ ზაზა რუხაძესაც, რომელიც ჯერჯერობით მხოლოდ მოსამართლეობის კანდიდატია. ასევე არ არის გამორიცხული, რომ საკუთარი კანდიდატურები წამოაყენონ ახლადარჩეულმა მოსამართლეებმა, გიორგი კვერენჩხილაძემ და ირინე იმერლიშვილმაც.

შეგახსენებთ იმასაც, რომ სექტემბერში საკონსტიტუციო სასამართლოს ოთხ მოსამართლეს - გიორგი პაპუაშვილს, კონსტანტინე ვარძელაშვილს, ქეთევან ერემაძესა და ოთარ სიჭინავას - უფლებამოსილების 10-წლიანი ვადა ამოეწურა. საკონსტიტუციო სასამართლოს 9 მოსამართლიდან 3-ს ნიშნავს პრეზიდენტი, 3 წევრს ირჩევს პარლამენტი, ხოლო 3-ს უზენაესი სასამართლო. პარლამენტის კვოტით საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლეთა ასარჩევად კანდიდატურის წარდგენის უფლება აქვს პარლამენტის თავმჯდომარეს, საპარლამენტო ფრაქციას და პარლამენტის წევრთა 6-კაციან ჯგუფს. პარლამენტის მიერ საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლის ასარჩევად პარლამენტი სიითი შემადგენლობის ნახევარზე მეტის მხარდაჭერაა საჭირო. უზენაესმა სასამართლომ ერთი, პრეზიდენტმა კი საკონსტიტუციო სასამართლოს ორი მოსამართლე უკვე დანიშნა. კიდევ ერთი მოსამართლის არჩევაზე კი მსჯელობა ახალი მოწვევის პარლამენტს მოუწევს. რაც შეეხება სასამართლოს თავმჯდომარის არჩევას, მე-9 წევრის არყოფნა მას ხელს არ უშლის, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, თავმჯდომარე პლენუმის დახურულ სხდომაზე 5 მოსამართლესაც შეუძლია აირჩიოს.




 ახალი ამბები
  • ჩიჩილაკის კულტურულ მემკვიდრეობის ნუსხაში შეტანის საკითხი ჩქარი ტემპით იწყებაჩიჩილაკისა და კალანდობის კულტურულ მემკვიდრეობის ნუსხაში შეტანის საკითხი ჩქარი ტემპით იწყება. “სალომე ზურაბიშვილმა სურვილი გამოთქვა, მუდმივად იყოს ჩართული პროცესებში და აღგვითქვა დახმარება, მუდმივად იქნება ამ საკითხების მხარდამჭერი, რომ პროცესები უფრო სწორად და სწრაფად წარიმართოს“,_ აღნიშნული განცხადება საქართველოს პრეზიდენტთან შეხვედრის შემდეგ საქართველოს კულტურული მემკვიდრეობის დაცვის ეროვნული სააგენტოს გენერალურ დირექტორმა, ნიკოლოზ ანთიძემ, გააკეთა. პრეზიდენტის ფეისბუქის გვერდზე ვრცელდება ინფომაცია, რომ შეხვედრაზე საუბარი იყო ჩიჩილაკისა და გურული კალანდობის არამატერიალური კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლად გამოცხადების საკითხის შესახებ. „პრეზიდენტთან დეტალურად გავიარეთ, თუ როგორ უნდა მომზადდეს საკითხი. ჩვენ დავიწყეთ კიდეც საჯარო განაცხადის შევსება,“ _ აცხადებს ნიკოლოზ ანთიძე. ინიციატივა ჩიჩილაკისა და გურული კალანდას არამატერიალური კულტურული მემკვიდრეობის ძეგლად გამოცხადების შესახებ საქართველოს პრეზიდენტს, სალომე ზურაბიშვილს, ეკუთვნის და 13 იანვარს სოფელ დვაბზუში ... ...
  • სასამართლომ "რუსთავი 2"-ის საქმეზე დვალის და აქიმიძის სარჩელი განუხილველად დატოვათბილისის საქალაქო სასამართლომ დღეს, 17 იანვარს, გაავრცელა ინფორმაცია, რომლის მიხედვითაც, სასამართლომ 2020 წლის 10 იანვარს განუხილველად დატოვა ჯარჯი აქიმიძისა და დავით დვალის (წარმომადგენელი – კახა კოჟორიძე) სარჩელი, მოპასუხეების, ქიბარ ხალვაშისა და პაატა კარსანიძის მიმართ ტელეკომპანია “რუსთავი 2-ის” წილის ნასყიდობის ხელშეკრულების ბათილად ცნობის, საჯარო რეესტრში წილის რეგისტრაციის გაუქმებისა და შპს-ს წილის მესაკუთრედ ცნობის მოთხოვნის თაობაზე. სასამართლომ ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილა საქმის მასალები და მიიჩნია, რომ მოსარჩელე მხარემ ვერ უზრუნველყო სამოქალაქო საპროცესო კოდექსით გათვალისწინებული მოთხოვნის დაცვა, კერძოდ, სარჩელისა და თანდართული მასალების მოპასუხისთვის ჩაბარება და კანონით დადგენილ ვადაში ჩაბარების ან/და ჩაუბარებლობის დამადასტურებელი დოკუმენტების  სასამართლოში წარმოდგენა. როგორც სასამართლო აცხადებს, მოსარჩელის მხრიდან კანონით დადგენილი ნორმის მოთხოვნის შეუსრულებლობის გამო, სასამართლომ  მოცემულ საქმეზე გააუქმა თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2019 წლის 18 ოქტომბრის განჩინებით გამოყენებული სარჩელის უზრუნველყოფის ღონისძიება, რომლის საფუძველზეც ყადაღა დაედო შპს “სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი 2-ის” პარტნიორის, ქიბარ ხალვაშის კუთვნილ 60% წილს. სასამართლოს განჩინება შეიძლება გასაჩივრდეს კერძო საჩივრით მხარისათვის მისი ჩაბარებიდან 12 დღის ვადაში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში.  ამავე თემაზე: "რუსთავი 2"-ის 60 % დაყადაღებულია _ სასამართლომ აქიმიძის და დვალის სარჩელი წარმოებაში მიიღო ნიკა გვარამიას „რუსთავი 2“-ის საქმეზე ახალი ბრალი წაუყენეს სამხარაულის ექსპერტიზის ბიურო: დოკუმენტზე ქიბარ ხალვაშის ხელმოწერა არაა ... ...
  • თბილისში 1 პირი მაღაზიის გაქურდვის მცდელობის დროს დააკავესშინაგან საქმეთა სამინისტროს საპატრულო პოლიციის ისანი-სამგორის სამმართველოს თანამშრომლებმა, ცხელ კვალზე ჩატარებული ოპერატიულ-საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად, ქურდობის მცდელობის ბრალდებით, 1987 წელს დაბადებული ჯ.ს. თბილისში დააკავეს. ჩადენილი დანაშაული 3-დან 5 წლამდე ვადით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს. საპატრულო პოლიციის თანამშრომლებმა ბრალდებული იმ დროს დააკავეს, როდესაც მან სამგორის ქუჩაზე მდებარე ერთ-ერთ მაღაზიაში უკანონოდ შეაღწია და სავაჭრო დაწესებულებიდან ფულისა და ლეპტოპის მოპარვას ცდილობდა. ქურდობის მცდელობის ფაქტზე გამოძიება საქართველოს სსკ-ის 19-177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა" და „ბ" ქვეპუნქტებით ... ...
  • მიკროავტობუსის მძღოლს 15 წლის გოგოსთან გარყვნილი ქმედებისთვის 6 წელი მიუსაჯესხელვაჩაურში მცხოვრები 29 წლის კაცი 15 წლის გოგოსთან გარყვნილი ქმედებისთვის, ასევე პირადი ცხოვრების ამსახველი საიდუმლოს ხელყოფის მუხლით გაასამართლეს. პროკურატურა მას გოგოს გაუპატიურებასაც ედავებოდა, თუმცა ეს სასამართლომ არ დაადასტურა. განაჩენის მიხედვით, შემთხვევა ღამის საათებში, ჭოროხის სანაპიროზე მოხდა. 29 წლის ბრალდებულმა დაზარალებულად ცნობილი 15 წლის მოზარდი თავის კუთვნილ მიკროავტობუსში გაიცნო და მასთან კომუნიკაცია სოციალურ ქსელში გააგრძელა. დაზარალებული გოგოს ჩვენებით, მას ბრალდებულმა სახლში საღამოს მიაკითხა და დალაპარაკება სთხოვა. მიკროავტობუსი ჭოროხის სანაპიროზე გაჩერდა. დაზარალებულმა გოგომ მოსამართლე ნუგზარ მგელაძეს უთხრა, რომ მას ბიჭი მანქანიდან გარეთ აღარ უშვებდა, კოცნიდა და სექსუალურ კონტაქტს აიძულებდა. მოგვიანებით, გოგოს ხელები ბრალდებულმა მანქანის ღვედით შეუკრა. გოგომ სახლში დაბრუნება დილის 6 საათზე შეძლო. მას მშობლები ეძებდნენ და პოლიციისთვის უკვე მიმართული ჰქონდათ. პროკურატურამ ბრალდებულს გაუპატიურების და გარყვნილი ქმედების ჩადენის მუხლით წაუყენა ბრალი, თუმცა ჩხრეკის შედეგად აღმოჩნდა, რომ ბრალდებულს საკუთარ მობილურ ტელეფონში 15 წლის გოგოსთან კოცნა ვიდეოთი ჰქონდა გადაღებული და პროკრატურამ ბრალდებულს პირადი ცხოვრების საიდუმლოს ხელყოფის მუხლითაც წაუყენა ბრალი. გაუპატიურება ამ საქმეზე სასამართლომ არ დაადასტურა და აღნიშნა, რომ მხოლოდ დაზარალებულად მიჩნეული გოგოს ჩვენება საკმარისი არ არის. „სასამართლოს მიაჩნია, რომ მხოლოდ მისი ჩვენება საკმარისი არ არის გამამტყუნებელი განაჩენის გამოსატანად, რადგან სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული დანარჩენი მტკიცებულებები  ეჭვქვეშ აყენებს მათ უტყუარობას. ბრალდებულის მიერ ძალადობით სხეულში სექსუალური ხასიათის შეღწევის შესახებ სასამართლოს ინფორმაციას აწვდის მხოლოდ თვით დაზარალებული, სხვა რაიმე პირდაპირი მტკიცებულება, ექსპერტიზის დასკვნა, ან სხვა მტკიცებულება, რომელიც ერთმნიშვნელოვნად დაადასტურებდა ძალადობის ფაქტს, საქმეში არ მოიპოვება და მხოლოდ აღნიშნული ჩვენება არ შეიძლება გახდეს გაუპატიურების ნაწილში მსჯავრდების საფუძველი,“ – აღნიშნულია განაჩენში. ბრალდებულმა დანაშაული უარყო. მან მოსამართლეს უთხრა, რომ გოგოს მოეფერა, მაგრამ ეს მისი თანხმობით გააკეთა და ვიდეოც მისი თანხმობით გადაიღო. ბრალდებულმა ასევე თქვა, რომ არ იცოდა, თუ გოგო 16 წლის არ იყო. გარყვნილი ქმედებისთვის და პირადი ცხოვრების საიდუმლოს ხელყოფისთვის ფ.-ს 6 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. ჯაბა ანანიძე ... ...
  • 20 წლის დედა ახალშობილის მკვლელობისთვის გაასამართლესხელვაჩაურის ერთ-ერთ სოფელში მცხოვრები ქალი ახალშობილის განზრახ მკვლელობის მუხლით გაასამართლეს. მას მოსამართლე ნუგზარ მგელაძემ 4 წლით თავისუფლების აღკვეთა შეუფარდა, რაც ჩაეთვალა პირობით გამოსაცდელი ვადით. შემთხვევა 2018 წლის თებერვალში მოხდა – 20 წლის გოგომ სახლში იმშობიარა. გამოძიების ვერსიით, საძინებელ ოთახში „მშობიარობის შემდეგ უმალვე კისრის ორგანოებზე დაწოლით მან განზრახ მოკლა მამრობითი სქესის ახალშობილი…“, – აღნიშნულია განაჩენში. ადგილზე მისულ პოლიციელებს ახალშობილი უკვე გარდაცვლილი დახვდათ, ქალი კლინიკაში გადაიყვანეს. ბრალდებულმა დანაშაულის ჩადენა აღიარა და უდავოდ მიიჩნია ყველა მტკიცებულება, რაც პროკურორმა მის წინააღმდეგ წარმოადგინა. „სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბრალდებული, რომელიც ადრე არ არის ნასამართლევი, აღიარებს, ინანიებს და მძიმედ განიცდის ჩადენილ დანაშაულს, სასჯელი უნდა დაენიშნოს იმ ზომით, რაც შეესაბამება მსჯავრდებულის ქმედების სიმძიმეს, მის პიროვნებას და დანაშაულის შემდგომ ქცევას და რაც არ იქნება მკაცრი და უსამართლო, რაც სასამართლოს აზრით უფრო მეტად შეუწყობს ხელს სამართლიანობის აღდგენას და მის საზოგადოებაში ინტეგრაციას,“ – წერია განაჩენში. 20 წლის ქალი სისხლის სამართლის კოდექსის 112 -ე მუხლის შესაბამისად გაასამართლეს. ეს მუხლი გულისხმობს  „დედის მიერ ახალშობილის განზრახ მკვლელობას მშობიარობისას ან მშობიარობის შემდეგ უმალვე“. დანაშაული ისჯება შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამიდან ხუთ წლამდე. წყარო: ... ...

არქივი

ზაფრანი

იუმორი და ასტროლოგია

ვერძი - მუშაობს პრობლემური სესხების...

ცოცხის „მაგიური“ ძალა

ბევრ ქვეყანაში არსებობს გარკვეული "ცრურწმენები",...

"წიწაკიანი" ქალები ზოდიაქოს ნიშნის მიხედვით

მორიელი _ ქალი მორიელის გამოხედვა ხერხს...

არსებობს თუ არა ერთი ნახვით სიყვარული

ოდესმე თქვენს ცხოვრებაში მომხდარა ისე,...

ყავის მომზადების რეცეპტები მსოფლიოში

ვიეტნამი - ყავის მომზადების დროს...

როგორ შევინარჩუნოთ მამაკაცი

არასდროს უყვიროთ მას - ის...
კარმიდამო ჩემი

"მოხრაკულა" დილით განსაკუთრებით საამოა

„მოხრაკულა“ _ ერთერთი ძველი ქართული...

საშიშია თუ არა ჯანმრთელობისთვის ლამინატის იატაკი

დღეს მოჭიმული იატაკი და ლამინატი...

როგორ ამოვიცნოთ ნატურალური თაფლი

ნამდვილი თაფლი არომატით გამოირჩევა ხელოვნურად...

უებარი საშუალება სიბერის შესაჩერებლად

მწვანილი ანელებს დაბერების პროცესს, აუმჯობესებს...

უებარი საშუალება გაციების წინააღმდეგ

ზამთრის მოახლოებასთან ერთად ვირუსებისა და...

მარილი _ უნიკალური გამაყუჩებელი საშუალება

თავის ტკივილით უამრავი ადამიანი იტანჯება....

ხურმა _ ჯადოსნური ხილი

ხურმა - ჩვენში დასავლეთ საქართველოში...

საშუალება, რომელიც კიბოს ამარცხებს

ლიკოპენს, რომელიც ბუნებრივი ძლიერი ანტიოქსიდანტია,...

უნიკალური მკურნალი მცენარე

მიუხედავად არაერთი მედიკამენტისა, საზოგადოების გარკვეული...

რას კურნავს მრავალძარღვა

მრავალძარღლვას საუკუნეების განმავლობაში იყენებდნენ, როგორ...